Автор – ТЭА
Когда просматриваю, чем заполнено информационное пространство человечества, поражает, сколько в нём рассадников откровенной глупости. Но ещё больше удивляет, сколько людей ВЕРЯТ этому всему, удобряя своей энергией бесконечные Ютубовские «СЕНСАЦИЯ! Такого вы никогда не видели/не слышали…»
Давайте рассмотрим конкретный пример, я не люблю тратить время на риторику. Очередное видео с «поразительной новостью», что Земля, оказывается, не круглая, а ПЛОСКАЯ! И всё вокруг неё – это тёмными силами, устроившими здесь ферму, голограммы наложены: звёзды там всякие, солнце, луна, день, ночь. И ничего этого не существует на самом деле! Или ещё круче – нет никаких материков, а есть кольца из островов (локи) и океана в соответствии с ведическими канонами мироустройства, и что все карты врут, и все авиаторы врут, и не существует никаких полётов в космос, и всё эти «виды из космоса» – это всё фейк для одурачивания людей. Земля плоская и точка!
В общем, нет смысла комментировать каждую подобную версию, везде одно и то же – понадёргали страшилок из интернета, причём заявили их как некие АКСИОМЫ и слепили новую сказку. Новая в ней только комбинация сюжетов, а по сути, вернее по правде – ноль. Чистый развод. Остановимся на главной базе всего этого дурдома – плоская Земля.
by CosmosKitty
Для тех, кто ПОВЕРИЛ доводам приверженцев теории плоской, а не шарообразной Земли. Ну, включите вы хотя бы СОБСТВЕННЫЕ МОЗГИ! Давайте рассмотрим некоторые аксиомы «плоскоземельщиков» в их теории:
- Облака и все небесные объекты это:
а) голограмма;
б) пузырики из пены неизвестного происхождения – о чём в виде доказательства было предоставлено некое любительское видео, и комментарий к нему, что «на головы населения некоего американского городка с неба упали облака в виде пены». На видео сюжет – ребятня и взрослые балуются и играются в горках бесцветной пены, наваленной на лужайки.
РЕАЛЬНОСТЬ. Кто-нибудь летал на самолётах через облачный слой? Туман из паров воды, да? Всё, как в школе рассказывали. Я лично ничего другого не видела своими глазами. И полётов было предостаточно в разных метеоусловиях.
Второй вопрос – как голограмма может излучать тепловую и целую гамму других излучений, как наша реальная звезда по имени Солнце?
Противники моих вопросов тут же приведут аргументы, что в каждом иллюминаторе самолёта встроен монитор, который показывает только то, что ожидает разум наблюдателя. На плоскую планету направлены невидимые тепловые излучатели, контролирующие погоду. И так далее. Это клиника, поэтому не стоит тратить время на дальнейшие дискуссии.
- Горизонт, который мы видим своими глазами, не сферический, а плоский, что доказывает, что мы живём на плоской Земле.
Понятно, что у таких «авторов идеи» глубокие пробелы в среднем образовании и элементарном понятии физики, геометрии и перспективе пространства.
Я не буду сейчас расписывать, то, что знает каждый школьник – чем дальше мы от сферы – тем точнее виден её контур (вид планеты из космоса), а на поверхности самой сферы её контур воспринимается как горизонтальная линия.
РЕАЛЬНОСТЬ. Но, даже находясь на поверхности Земли, легко проверить – плоская она или всё-таки круглая. :) Если вы будете подплывать с моря к какому-нибудь городу с высокими небоскрёбами и посмотрите в мощный бинокль, то сначала увидите ТОЛЬКО ВЕРХУШКИ этих зданий на горизонте. Это означает, что поверхность между вами и берегом – СФЕРИЧЕСКАЯ. Понятно, чтобы увидеть эффект в масштабах радиуса нашей планеты, расстояние до берега должно быть достаточно большим. Если бы она была плоская, то вы увидели бы все здания целиком от фундамента до крыши только в маленьком масштабе.
Сферу горизонта не увидеть с поверхности, потому что диаметр планеты по отношению к человеку огромный. Так же как микроб, ползающий по теннисному шарику, вполне правомерно может считать, что он попал в бесконечное 2D. Но ведь это не так, с точки зрения человека!
- И самый “убойный” аргумент плоскоземельщиков – если бы Земля и вправду была круглой и вращалась, то самолёт, при полёте в сторону вращения планеты, висел бы в воздухе без перемещения. А если бы летел против, то время полёта туда и обратно должно отличаться в 2 раза. И приводятся цифры расчётной скорости движения планеты вокруг своей оси и средняя скорость самолётов на высоте 10.000 метров.
РЕАЛЬНОСТЬ. Это же легко проверить вообще без всяких исчислений. Возведите очи к небу и посмотрите среди ясного дня, как быстро движется солнце и любой пассажирский самолёт высоко в небе. Самолёт движется В РАЗЫ БЫСТРЕЕ, чем Солнце! Это хорошо видно глазами.
Скорость движения поверхности планеты равна скорости движения солнечной тени от любого объекта на её поверхности. Вы можете её измерить любыми часами и линейкой. Все международные самолёты летают примерно одинаково на высоте 8000-10000 метров и со скоростью 800/900 км/час. Вот и посмотрите, сколько прошла тень под вашими ногами сантиметров, пока самолёт пересёк всё небо от горизонта до горизонта – это и есть коэффициент разницы скоростей. И КАК может самолёт ВИСЕТЬ В ВОЗДУХЕ при своей скорости относительно поверхности планеты?!
Кстати, международные рейсы туда-обратно ОТЛИЧАЮТСЯ по продолжительности! Например, довольно быстрый часовой рейс Рига – Санкт Петербург отличается на 5 минут. Самолёт летит по диагонали относительно движения планеты.
Такими фейками полон интернет. Последний хит о том, что мы все живём в искусственной цифровой матрице и вокруг всё голограмма. Приводятся в аргументы видео, где вертолёт двигается в воздухе с не крутящимся пропеллером, птица летает перед камерой рывками не взмахивая крыльями. Ребята, ничего, что в данных случаях просто у видео камер частота кадров в секунду совпадает с частотой цикличности движения объекта съёмки и в такие моменты в кадр попадает только одна позиция объекта из всего цикла – отсюда эффект зависания объекта на картинке возникает.
Люди обожают мистифицировать всё, в чём ничего не соображают. Но я скажу просто:
ЧУДО ЗАКАНЧИВАЕТСЯ ТАМ, ГДЕ НАЧИНАЕТСЯ ЗНАНИЕ!
ЭПИЛОГ
КО ВСЕМ МИРЯНАМ!
Я написала статью, потому что постоянно присылают вопросы из серии: «А правда ли это?». Включая тему плоской Земли. Пожалуйста, не просите нас проверять любую информацию из интернета. На изучение информационного мусора о плоской Земле я убила кучу своего времени, которое мне есть куда потратить.
Да, никто не отрицает тему паразитирования и не только на Земле. Только не всё так примитивно, к сожалению. Почитайте и другой взгляд:
https://zitelizemli.expert/category/blog/channeling/parazitiruyushhie-sistemy-reptiloidy-i-ne-tolko/
Если вам нужна помощь, чтобы разобраться со своей историей,
обращайтесь на личную консультацию!
Вся информация по ссылке
https://zitelizemli.expert/akademiya-novoj-zemli/
Вас ждут III УРОВНЯ МАСТЕРСКИХ «АКАДЕМИИ Новой Земли»
|
«Навигация по твоей жизни» |
«Тонкие планы и физика тел» |
«Управление реальностью» |
 |
 |
 |
| ПРОГРАММА И СТОИМОСТЬ ОБУЧЕНИЯ >>> | ПРОГРАММА И СТОИМОСТЬ ОБУЧЕНИЯ >>> |
|
Какая такая планета Земля, ответил бы осознанный человек? ;))
Вроде бы в мозг заходит отражённый свет от энергоструктур и форм попадающий на сетчатку глаза и далее интерпретируется им на основе ранее вложенной ранее информации и программирования например в детстве. Если папуасу прочесть эту статью, то думаю он проигнорирует все ваши доводы, так как живёт и воспринимает мир без тех знаний которые получил цивилизованный человек из социума, – а на основе своего естественного восприятия реальности.
Как говорилось в каком то чене: “Если большинство населения цивилизации поверят, что их планета плоская, то космонавты вылетевшие на орбиту – увидят её действительно плоской.” Поэтому наверно это вопрос веры, а верой можно манипулировать путём подачи соответственной информации в ментальное поле наблюдателя.
____________________________
Мне кажется Земля не плоская и не круглая, просто наш фокус внимания перемещается в пределах сферы сознания интерпретируя уникальным образом исходящий свет и энергии которые воспринимает. Остальные споры становятся уже не актуальными при осознании и восприятии такого процесса.
ИМХО конечно. ;))
Какая прелесть! Но люди любят верить в странные теории, плоские земли, теории заговора, чипирование населения через прививки Биллом Гейтсом, разных мифических врагов. Если собрать всю эту параноидальную ахинею вместе, можно с ума сойти.
А что поделаешь, всем всегда хочется найти простые решения сложных проблем. Лишь бы в себя не смотреть и своей части причин этих проблем не видеть…
Повеяло чем-то средневековым) Костры инквизиции, черепаха, три слона, а на них Земля, плоская как блин))
А вообще-то за людей страшно – мозг деградирует, анализ в зачатке, молятся на интернет. Народ обожает всё валить на «рептов», хлебом не корми). Винить в этом некого, уровень общей осознанности тихо едет вниз.
( как то с утра я пессимистична)))
А не думаю, что деградирует. Минимум 70% населения находятся на уровне развития, с которого мифологический взгляд на вещи — самое большее, чего можно достичь. Классические дорациональные стадии. Самое смешное, что для тех, кто рационален, надрациональные стадии от дорациональных неотличимы. И разницы между поклонением Мумбо-Юмбо и признанием существования собственной души для них нет.
Когда за любым ответом лезешь в интернет – какое тут развитие сознания?
По-моему, само по себе это развитию почти ортогонально. То, что ты найдёшь в Интернете и что оттуда возьмёшь, определяется во многом тобой, а не Интернетом.
Интернет, конечно, штука техногенная, но он хотя бы не непосредственно в мозги встроен. Во всяком случае, пока.
Немного рассуждений из чата Академии, которые мне подсказали сюда перенести (вышло довольно длинно)…
Вера в любую мифологизированную чушь — это свойство дорациональных стадий развития человеческого (подчеркну — человеческого, не сущностного) сознания. А знаете, в чём парадокс? Для рационально мыслящих людей, преодолевших дорациональные стадии, но не пошедших пока дальше, всё надрациональное (типа веры в существование собственной души) — неотличимая от плоской земли мифологическая чушь. И в интегральной психологии и теории вертикального развития это называется «до/над заблуждение» («pre/trans fallacy»).
Кстати, именно тут, имхо, находится обсуждавшаяся ранее техногенная эволюционная ловушка: она эксплуатирует это заблуждение, отсекая сущностное.
В дальнейшем — понимаю, что слово «эволюция» без пояснений не имеет смысла. Я имею в виду эволюцию человека как потенциального инструмента сущностей в плотных пространствах, а не какой-либо иной возможный смысл этого слова (а их много).
Что, на мой взгляд, происходит здесь, в воплощениях на Земле? Идеальная картина (довольно, увы, далёкая от реальности) — идёт формирование некого инструмента, пригодного для вхождения сознания сущности в эти слои. И это и тело, и то, что мы называем личностью (поскольку тело программно, биоробот, между ним и сущностью оказался необходим программный слой). При этом развитие личности идёт в течение жизни (причём в принципе с существованием человечества — тоже есть развитие), и существует некий пик усложнения личности, после которого за нею обнаруживается нечто большее, и дальнейшее развитие — это уже не усложнение личности, а её истончение. На высших стадиях должно всё больше проступать сущностное. По сути, высшие стадии развития личности — это, естественно, возврат к своим энергиям, если хотите, завершение “петли познания”, возврат к себе. И тысячелетиями всё это формировалось. Но это идеал, реально же, как говорится, «хотели как лучше, а получилось как всегда». Сейчас и об этом выскажусь.
Таким образом, если говорить об изначальной картине («Гладко было на бумаге, но забыли про овраги…»), получается чудесная схемка: аспекты входят, постепенно формируется определённая среда (человечество), со временем всё более совершенная, и в какой-то момент эти вхождения и выходы становятся достаточно сознательными. Но картина эта оказывается довольно смешной и не лишённой какого-то нелепого и наивного прогрессорства вместо жизни. :-D
Что тут вышло, и так более-менее известно. Набежало разных сущностей с самыми разными, часто противоречащими друг другу, задачами, подтянулось немало техногенов и паразитов — и вот, мы имеем всю эту «красоту».
И в итоге мы находимся в ситуации, когда спуск в тело является, по правде сказать, определённым (и немалым) риском, да и эволюция «инструмента» тоже грозит пойти куда-то катастрофически не туда. И тут вступает в действие то, что я бы и назвал «техногенной ловушкой сознания».
С позиций определённой ступени развития личности всё «надрациональное» (а сущностное в целом и есть надрациональное) неотличимо от «дорационального». Поэтому оно отрицается. И если такой подход у человечества становится «мейнстримом», стандартом — очень тяжело избежать массовых техногенных включений, ведь все считают их нормой. У рационального человека мало причин от них отказаться. А дорациональными легко манипулировать.
Правда, конечно, не стоит упрощать, уровень развития — не точка на некой вертикальной оси. В реальности даже сознание личности довольно сложно устроено, и может в разных сферах находиться на разных уровнях (например, включившаяся деструктивная программа отдаляет нас от сущностного — это очевидный факт). Не говоря уже о том, что на стадиях, когда личность начинает истончаться, всё больше проступает суть, и там вообще многое меняется.
Интересно, кстати, осознавать ещё одно объяснение того, почему все религии, традиционная мистика и т.п. — плохой помощник человечеству в избежании «техногенной ловушки». По тому, как все эти вещи (религии и т.п.) построены, они в принципе работают с определённым уровнем развития личности. И этот уровень явно дорационален. Нельзя преодолеть ловушку, двигаясь назад.
Кажется, это вы сами в своём ментале чуток запутались, Наталья. Ну, бывает. Вот так залетели, и всех рассудили-осудили. А глубина сути – да кому она нужна-то на этой планете?
Мы не ищем причину вовне, а как раз начинаем с себя любимых. Но, видимо, вы этого не заметили в наших работах, хотя это идёт красной линией. Во истину, каждый видит и выбирает своё.
Чего? :))))))
Сознание – это не знание, а опыт. А опыт – это реальность для этого сознания.
Давайте сразу закончим риторику. Нет никакого смысла переливать из пустого в порожнее.
Сознание – это не знание, а опыт. А опыт – это реальность для этого сознания.
Давайте сразу закончим риторику. Нет никакого смысла переливать из пустого в порожнее.
Добро пожаловать в нашу “АКАДЕМИЮ Новой Земли”, Наталья! Там всё и обсудим на базе НОВЫХ для вас знаний.
у меня висит луна и днем и ночью уже неделю и над австралией висит как возмоно
А у меня не висит. Видимо, распараллелились. Про прецессию земной оси ничего не слышали? Изучайте!