Откуда берутся подключки? Завязки на служении человечеству.

39 thoughts on “Откуда берутся подключки? Завязки на служении человечеству.”

1. Все как всегда:доброта души,помощь людям,миссия.На ответе рептивоида “ничего” смешно стало-чистое служение и как при СССР “глубокое моральное удовлетворение” взамен. Всегда интересовал вопрос:почему мы(я в том числе) такие наивные?почему верим наслово,не проверяем,не выясняем?Что это-внутренняя чистота,доверие,неожидание подвоха и обмана,незнание этих пространств или просто глупость?

   Войдите, чтобы ответить

   1. Чистота душевная, искажённые пространства, голодные сущности, условия существования. Сложно в этом всём найти баланс между открытостью с доверием и подозрительностью с меркантильностью.

      Войдите, чтобы ответить

      1. Да уж… Говорят, мы здесь, чтобы понять, что такое ложь.

         Войдите, чтобы ответить

         1. Мне не интересен такой опыт. Нет никакого желания совершенствовать свою ушлость. :)

            Войдите, чтобы ответить

            1. Не всем дана изначально ушлость. Кто-то не умеет идентифицировать ложь.

               Войдите, чтобы ответить

               1. А по-моему,никому не дана изначальная ушлость,изначально дана любовь,ушлым приходится становиться здесь,и этот опыт в здоровых пространствах будет только мешать(опыт дурдома неприменим в здоровой жизни).Поэтому согласна с ТЭА,такой опыт не нужен и даже вреден,потому что чтобы научиться распознавать ложь,надо стать в меру подозрительным,то есть в меру закрыть свое сердце,стать в меру недоверчивым и в каждом подозревать недруга,который хочет тебя обмануть.Мне больше по душе быть искренней и открытой

                  Войдите, чтобы ответить

                  1. Мне тоже. Поэтому мы здесь.

                     Войдите, чтобы ответить

                     1. Извините,ответ не поняла,разъясните пожалуйста

                        Войдите, чтобы ответить

                        1. По-моему, такой опыт, может пригодиться, разве что творцам, которые хотят узнать чего не надо делать, что-бы создать здоровые просстранства. Я никого не оправдываю, но раз ошибки уже совершены, остаеться только на них учиться.

                           Войдите, чтобы ответить

2. Благодарю.
   Интерестно, что эта история, очень… Будничная.
   Эдакая типичная, усредненная история “закулистной правды”.
   Но, наверное и такие нужны. В конце-концов они публикуються не для развлечения.

   Войдите, чтобы ответить

   1. Уже привыкли к более душещипательным и масштабным публикациям? :) На простых вещах легче доходит. И у нас разные МИРяне, кому-то нужна именно такая подача информации.

      Войдите, чтобы ответить

3. Огромное спасибо Мастерам за их работу, ведь такая работа меняет жизни людей!

   Войдите, чтобы ответить

4. а я в восхищении от иллюстраций!!! К каждой истории/ сеансу вижу уникальные картины! кто у вас художник? СУПЕР!

   Войдите, чтобы ответить

   1. Это подборки картинок из интернета. Их ищет и оформляет публикации член команды и технический администратор сайта ДААНА. Передам восхищение, спасибо! :)

      Войдите, чтобы ответить

5. Перечитала и обратила внимание на то,на что купилась эта душа:иди на Землю,будешь помогать людям,и поняла,что я бы тоже на такое купилась бы,потому что не усматриваю в помощи другим ничего плохого и как надо думать чтобы не попадаться?,типа каждый помогает себе сам-тоже нет,вроде как эгоизм.И потом,ну хочу я помогать а подключки-то тут при чем,без подключек не получится помощь?ну ладно подключки когда сущность хочет получить-расширить свои возможности,а тут просто помощь.Получается,что совсем без подключек,просто такой как он есть сюда не заходит никто?Случай вроде простенький но и не простенький,а очень показательный,только сейчас поняла,что и совсем на ровном месте ты попадаешь в ловушку,прям пространство-ловушка какое-то,ну и что без подключек сюда не заходит никто,правильно понимаю или чегото недопонимаю?

   Войдите, чтобы ответить

   1. Это хорошо, что вы размышляете глубже. На это и была рассчитана публикация. Я усложню вам задачу, выведя её на другой уровень понимания. А что есть для вас вообще подлючка? Личность человека – это подключка? Крестик на шее – это подключка? Встроенный в кристалл сознания блок связи со структурой из своей цивилизации, чтобы безопасно пройти “миссию” на Земле и не потеряться – это подключка? Да, все экипируются как могут и понимают эти пространства. В зависимости от своих задач, конечно. Дальше уже конкретика – через какую структуру зашла сущность, какие намерения имеет, сколько намотала горизонтальных связей и убеждений. Например, наслушавшись Чикунову или Тюрина, а то и втянувшись в структуры подобных проповедников перехода в новые измерения. Всё не так линейно, как представляют себе люди сейчас. Мы показываем это с разных сторон через публикации в МИРЕ, на живых примерах, так сказать, как именно сущности и люди попадают в те проблемы, с которыми в итоге доходят до нас. На 90% – подключки, это выбор самих аспектов и человека уже в воплощении. Насколько осознанный – это риторический вопрос. Так учитесь понимать и распознавать! Как правило, все ищут какого-то блага для себя. А бесплатно ничего не бывает, как бы оно не рекламировалось таковым.
      Конкретно в этом случае, обратите внимание (ВСЕГДА СМОТРИТЕ В ПЕРВОИСТОЧНИК, ЧТОБЫ ЗАТЕМ ПОНЯТЬ ПОСЛЕДСТВИЯ) – вопрос не в том, что душа захотела быть полезной человечеству, а в том, что БОЛТАЛАСЬ НЕПРИКАЯННАЯ! То есть там целая история ещё перед тем как. Значит, мотивация этой сущности была вовсе не помощь людям, а:
      1. Пристроиться под чьё-то покровительство, желательно больших и светлых.
      2. Нести высокую миссию, быть важной. За что её обязательно оценят и вознаградят.
      3. Совершенно не желала вникать в подробности и детали своей будущей деятельности, т.е. желание полностью положиться на кого-то – это признак незрелости, соответственно несамостоятельности и безответственности самой сущности. Отсюда вывод – зачем ушла из родных пространств, которые были безопасны для неё? Да приключений захотелось, амбиции взыграли, недооценённость. Тогда чего жаловаться? Здесь таких больше половины населения.

      Подключка в этом примере несла в себе разные “полезные” функции, но в том числе и откачку определённого вида энергий. Например, вам могли сказать: там, на Земле, все очень эмоциональны, много боли может быть. Мы тебе поставим оборудование, которое будет гасить это и тебе будет спокойно и безопасно. Вот и вся тайна. :)

      Войдите, чтобы ответить

      1. Спасибо за такой развернутый ответ.1.Про подключки:то ,что Вы назвали-все подключки,но для проблемой представляются не сами подключки,а то,что эти подключки не всегда выполняют ту фунцию,о которой было заявлено или параллельно с функцией идет откачка энергии и об этом не рассказывают заранее,мутно здесь все вобщем. 2.Что душа болталась неприкаянная я как раз таки и обратила внимание,но,поскольку о том,почему она болталась неприкаянная ничего сказано не было,то подумала ну мало ли,может снова катастрофа какого-то мира и сущность выбросило и она пошла людям помогать,допридумала вобщем.3.Ну и да,важность,не нравится нам думать,что мы ничего из себя не представляем,нам хочется быть важными ,значимыми,осбенными,на том и попадаемся.Возьму себе на заметку и про допридумывание,и про важность,и про незрелость.Еще раз спасибо

         Войдите, чтобы ответить

         1. На душевное здоровье!

            Войдите, чтобы ответить

            1. Забираю фразу!))

               Войдите, чтобы ответить

6. Кто сможет объяснить, как так, соглядатаи моментально реагируют на хотелки человека, особенно когда идет совпадение с тем, что они сами хотят приклеить к человеку?
   Например, я читаю книжку про магию, и уже во время чтения на тонком плане готовят “подарочки” и ждут, где в тексте будет сочетание ” я тоже хочу”, и тут же начинают реализацию заказа.
   Очень шустрые небесные “рабы”, всегда на работе, малейший шанс не упустят!

   Войдите, чтобы ответить

   1. Кушать всем хочется. Во-вторых, там сущности более старательно относятся к своей работе, чем люди. Не спят. :)

      Войдите, чтобы ответить

7. ТЭА, а я не поняла, как у неё проявлялась эта подключка?

   Войдите, чтобы ответить

   1. Когда-нибудь чувствовали свои плечи, прибитыми к земле? Когда не хотите не двигаться, не волочить ноги куда-то. Когда вот только что вдруг появился всплеск радости и стремления, а потом вдруг провал в никуда, и опять всё ровно и безразлично. Знакомо? Это один из вариантов. Называется “скачивание энергопотенциала”.

      Войдите, чтобы ответить

      1. У меня всю сознательную жизнь, даже когда была подростком, было чувство, что я своим восприятием как бы скольжу по поверхности, не соприкасаясь к чему-то очень важному, что скрывается в глубине под этой поверхностью.
         Очень хотелось проникнуть туда – не понятно, куда, но всё было как ватой забито, всё равно, что кричать в комнате с ватными стенами.
         И даже в общении с близкими людьми опять же постоянное чувство поверхностности, а что-то очень важное остаётся вне восприятия.
         Теперь думаю, возможно, это так подключки проявляются?

         Войдите, чтобы ответить

         1. Эдакий прикольчик невовлечения, как я понимаю.. реальность такая тупая, что нет желания в неё играть, ну по крайней мере с автоматонами))
            Так-то забавного и красивого тут множество, но людей трудно найти, с которыми можно жить и в мыслях и в действиях творчески, на живых энергиях) всё на шаблонах..

            Войдите, чтобы ответить

         2. Не обязательно. Это могут быть и установки вашей же сущности – не вовлечение в эту среду обитания ради своей же безопасности. Я же не знаю цель вашего воплощения.

            Войдите, чтобы ответить

      2. Так и живём)) потенциала вагоны, но только шаг ступишь, уже вроде по-барабану все)

         Войдите, чтобы ответить

         1. ПОНИМАНИЕ И ОСОЗНАНИЕ
            В действительности, понимание ничего не стоит – в нем нет никакой особой ценности, а вреда может быть много. Понять что-либо про себя и свою жизнь – не значит осознать это. Читая психологические книги легко впасть в иллюзию, что с новым пониманием теперь все в жизни изменится, но это не так. Это только игра ума, который с энтузиазмом хватается за новые теории, с помощью которых можно еще глубже уйти в привычный самообман безответственности.
            И с этой же проблемой сталкиваются искатели духовных истин, которые, начитавшись мудрых книг или наслушавшихся мудрецов, начинают считать себя особенными – как будто понимание чужих переживаний к этим переживаниям как-то приобщает. Стать диванным философом легко, уйти в лес чуть сложнее, а вот взять жизнь в свои руки и перестроить ее по своему разумению – вот, что по-настоящему сложно.
            Итак. Понимание отличается от осознания, как рецепт от готового блюда. А осознание ничего не стоит без конкретного действия, так же, как приготовление блюда не избавляет от чувства голода.
            Любое теоретическое знание должно переходить в действие и опыт, а потом будет осознание… Написал не я,но Вы вчитайтесь. И кому там был нужен,пинок под зад,ловите)

            Войдите, чтобы ответить

            1. Как сложно вы мыслите, Александр, и излагаетесь. :)
               Короче:
               1. Есть ЗНАНИЕ – то, что услышано и ОПЫТ – то, что пережито.
               2. Знание может направить опыт. Опыт может породить знание.
               3. Живя чужими знаниями, но не запуская их в свой опыт, ничего у человека не изменится.

               Чему мы и учим через ЗНАНИЯ и ОПЫТ при прохождении практик в “АКАДЕМИИ Новой Земли”.

               Войдите, чтобы ответить

               1. Все верно Вы упростили:) Вывод из этого я вижу только один: Все в жизни человека,зависит от конкретно взятого индивида. Ответы на вопросы искать стоит в себе,а не пинять на небеса и какие то мною,так и не понятые(не обнаруженные) подлючки)

                  Войдите, чтобы ответить

                  1. Я лично совершенно согласна – пенять исключительно на себя. :)
                     И жутко рада за вас, что вы девственно чисты от постороннего воздействия! Честно.

                     Войдите, чтобы ответить

                     1. Никто из нас девственно не чист,просто возможно,я допускаю возможность,что я могу ошибаться,и по этому то,что вы называете подключками,я называю опытом. Если ошибку допустил я,то я ее признаю. Нам с рождения внушали,что ошибаться нельзя(возможно у Вас было иначе). Я считаю,что ошибаться можно и даже полезно. Главное признать,что был не прав. Не сидеть на месте,так сказать! Выводы из ошибки должны быть! Если их нет,то нет и прогресса. Опыта тогда нет. А нет опыта,нет и осознания.

                        Войдите, чтобы ответить

                        1. Ага, это как мой муж утешал кого-нибудь из детей, которому от меня шлепка перепало:
                           – Ай, брось! Подумаешь, попало!
                           Зато конфет поел.)))

                           Войдите, чтобы ответить

8. Сегодня дочитала вашу книгу “Путешествие по тонким мирам”. Девочки, вы умницы! Огромная благодарность за этот труд, за интересную подборку материала. Пищи для размышления – только успевай переваривать…Но, вопросы, конечно, все равно есть, и самый меня интересующий – вот в чем. Основной нитью идет мысль, что главное для энергий – это найти себя, свой дом, свои родные энергии и жить дальше на них. Вы уверены, что это однозначно лучше, чем есть для любой сущности. Т.е. для любой ли лучше? Вот жил, например, человек в контрактах с какими-нибудь эгрегорами или цивилизациями, получал от них какие-то блага. Потом нашел родные энергии и отключился от других. Могут ли его родные энергии предоставить ему здесь такие же блага, позволить ему так же реализовывать свой потенциал? Или, скажем так, любой ли источник имеет возможность на такие же блага, как какие-нибудь эгрегоры? Возьмем примеры из жизни, когда детей алкоголиков с раннего детства усыновляют семьи, которые этим детям могут дать любовь, заботу, предоставить им возможности для реализации их творческого потенциала и поддержку. Да, если судить по телепередачам, эти дети все равно хотят найти настоящих родителей и и узнать, кто они. И не всегда, найдя, радуются своему открытию. Не может то же самое произойти в той теме, которую мы обсуждаем? Или аналогия не совсем уместна, и сущности по-любому лучше со своими родными энергиями?

   Войдите, чтобы ответить

   1. Спасибо за отзыв о книге, ЛАИМА! Думаю, вы перенесли человеческую модель жизни на понятие вертикали, поэтому такой вопрос возник. А если так: эти дети оказались в семье алкоголиков и это не их “родня”. Именно поэтому к ним такое отношение. :)
      Но на самом деле тема о другом. Сущность, нормальная сущность, создаётся из сочетания сутевых кодов своих творцов в полях энергий Источника этой цивилизации, т.е. в прямом контакте с энергиями вертикали. Т.е. такое творение имеет определённый набор качеств от своей вертикали и является её прямым продолжением. А потом оно попадает в условия чужого пространства. Где другие энергии и другие требования, другой тип взаимодействия. И вопрос – зачем такому творению переключаться от неограниченного личного Источника собственной Вертикали на какой-то эгрегориальный суррогат? И ещё подумайте, зачем самому эгрегору нужна такая сущность? Жду ответ.

      Войдите, чтобы ответить

9. Спасибо за ответ, Тэа. Я, конечно, понимаю теперь, зачем эгрегору сущность. (Мы же тут уже все продвинутые чуть-чуть :)). И да, согласна, что мой пример в этом случае не совсем удачен хотя бы потому, что семьи усыновляют детей не с целью что-то с них поиметь, а чтобы просто любить ( если иметь в виду, разумеется, здоровые отношения). Просто наблюдения за судьбами некоторых людей навели на такие размышления. Что касается меня самой, считаю, что мне повезло в этом воплощении с родителями, у меня было ощущение семьи, дома, любви и поддержки, без каких-то перекосов в отношениях. Однако, когда мне приоткрыли ощущения моего родного мира, родных энергий (я предполагаю, что именно приоткрыли, а не открыли полностью пока), единственное, чего хотелось, слиться и остаться в них. Наверное, мне просто нужно было услышать от вас подтверждение :))). Спасибо!

   Войдите, чтобы ответить

   1. “когда мне приоткрыли ощущения моего родного мира, родных энергий, единственное, чего хотелось, слиться и остаться в них” – ну вот и ответ на ваш же вопрос, который вы задали. Лукавите или это личность глючит? :)

      Войдите, чтобы ответить

10. Не, не лукавлю :)). Просто думала, можно ли судить по моему, частному случаю.

    Войдите, чтобы ответить