fbpx

ИНЫЕ МИРЫ. Оживление биотехнов – возможно ли такое?

Главная / ВСЕ ПУБЛИКАЦИИ / ОБЩЕНИЕ С ТОНКИМИ ПЛАНАМИ / Иные Миры / ИНЫЕ МИРЫ. Оживление биотехнов – возможно ли такое?

ПРОЛОГ
Работая с Высшим Я человека на личной консультации, мы обнаружили одну из техногенных цивилизаций, которая активно использовала энергии живых сущностей для поддержания своей дееспособности и размножения. Причём это было абсолютно добровольное и осознанное сотрудничество с обеих сторон. Чтобы понять мотивацию сущности быть донором для полуроботов, мы пообщались с ней на эту тему.

Контактер – ЯАЭЛЬ
Ведущий – ТАО
Отекстовка – МОНЭЭЯ
Редакция – ЭДАН

(фрагмент беседы)

 

ТАО: Как тебе живётся в этой структуре?

АРКТУРИАНКА: Это неоднозначный вопрос. Он двоякий, и я как раз думала, что именно ты меня поймёшь. Я ощущаю их практически своими творениями, своими детьми, но какая-то моя часть понимает, что что-то здесь не так, что это неправильно, что это не может именно так бесконечно продолжаться, что должен быть другой вариант.

ТАО: Совершенно верно. Что ты на текущий момент осознала и поняла в их образе жизни?

АРКТУРИАНКА: Ты знаешь, это тоже самое, как судить о людях, в которых одновременно есть сострадание и ненависть. Точно так же здесь. Эти сущности достаточно доброжелательны, и они придерживаются мнения, что нужно искать какое-то мирное сосуществование, то есть они пытаются всё сделать, не нанося вреда. Они, в принципе, живут своей жизнью, у них своё развитие, но они в развитии своей техногенности перешли границы точки невозврата. И сейчас часть этой цивилизации, которая это понимает, пытается вернуть, загрузить больший процент живых энергий в свои структуры.

ТАО: Только чужих энергий.

АРКТУРИАНКА: Да, совершенно верно, потому что у них нет уже на это своего потенциала. Поэтому, с одной стороны, они не приносят мне вреда… Не только мне, есть ещё сущности, которые как я. Но, с другой стороны, они лишают нас возможности своей жизни, своего потенциала. И, если честно, это на сегодня достаточно сложный вопрос, который я пока не нашла возможности решить.

ТАО: Понимаю. Если взять за 100% объем твоих энергий, когда ты только зашла к ним, в эту структуру, и сейчас, сколько твоих энергий при тебе, в той части, с которой я сейчас разговариваю?

АРКТУРИАНКА: Около 80%.

ТАО: Понимаешь, что ты являешься представителем своего источника и, как батарейка, ретранслируешь энергии своего источника, питая эту структуру?

АРКТУРИАНКА: Да, конечно, я прекрасно это понимаю.

ТАО: Какие изменения произошли с того момента, как ты стала с ними работать?

АРКТУРИАНКА: Есть одно изменение, которое присутствует. Невозможно находиться в этом месте, не понеся внутренние изменения из-за их техногенности и технологичности, и я допустила эти внутренние изменения. Это меня беспокоит. В какой-то части сердца, сердечных центров, в какой-то части сознания эта трансформация произошла, мне это не нравится, но я пока считаю, что я держу руку на пульсе на предмет точки невозврата.

ТАО: То есть ты считаешь, что все под контролем?

АРКТУРИАНКА: Я считаю, что да.

ТАО: Хорошо, а какие изменения произошли у них при работе с тобой?

АРКТУРИАНКА: Изменения, на мой взгляд, достаточно серьёзные, поэтому я нахожусь еще здесь. Скажем так, если мы берём за процентное существование живых энергий в этих сущностях, это был 0,1-0,2% живых энергий, то есть не было даже процента. Сегодня процент живых энергий после этой со-кооперации составляет от 5% до 10% в разных сущностях. Правда, я здесь достаточно продолжительный период времени, но так как мы обладаем регенерацией, то идёт на базе наших живых энергий восстановление их живых энергий.

ТАО: То есть ты хочешь сказать, что это их собственный потенциал восстанавливается?

АРКТУРИАНКА: Я считаю, что да.

ТАО: Интересно, откуда он берётся? Все было механизировано.

АРКТУРИАНКА: Я не изучала этот момент. Этим как раз занимается их Совет старейшин. Но та часть живых энергий, которая у них была, она на базе посылов свежих, чистых других энергий начинает как бы само восстанавливаться и расти. С моей точки зрения, это огромный скачок. При 5-10% живых энергий изменения в кристалле сознания начинают происходить.

ТАО: Да, я согласен. Можно пообщаться с этим Советом старейшин?

АРКТУРИАНКА: Я не знаю. Я попробую, дайте мне время.

ЯАЭЛЬ: Она говорит – да, сейчас приведёт нас туда. Есть.

ТАО: Сколько там сущностей?

ЯАЭЛЬ: Я там вижу около семи сущностей, в основном мужские энергии. Их можно назвать Советом старейшин. Есть одна сущность. Он готов говорить. Они действительно немного другие, они выделяются. И я скажу, чем они немного другие, но я думаю, он сам расскажет. Они другие тем, что в них есть в каждом от 30 до 40% живых энергий. Я думаю, поэтому они поняли, что начало что-то происходить, что вымирает цивилизация. То есть они другие, они отличаются от тех, кто там. Очень сильно отличаются.

ТАО: Какие ещё характеристики?

ЯАЭЛЬ: Там нет никакой гибридизации другой, там есть именно техногенность и там есть эти живые энергии. Не знаю, что еще. Я не вижу там агрессии, но я вижу там опасность с точки зрения нас. Как насторожённость от угрозы.

ТАО: Хорошо, достаточно. Я приветствую! Меня зовут ТАО. Приветствую весь ваш Совет и вашу цивилизацию. Я здесь не для того, чтобы что-то разрушать, а чтобы просто понять, что происходит. Не только у вас конкретно, а в этом секторе мироздания. Я как раз изучаю вопрос трансформации живых энергий в техногенные. Для меня это большая боль, когда теряются живые энергии и превращаются просто в машины. Я услышал, что у вас происходит эксперимент, я называю его «возвратом живых энергий», меня это очень заинтересовало, поэтому, если вы не против, я хотел бы задать некоторые вопросы, но вы свободны не отвечать.

ЛИТААР: Мы приветствуем тебя, ТАО! Мы знаем тебя. Мы слышали твою речь на Межгалактическом Совете. Мы слышали речь твоего аспекта и, как мы понимаем, говорит сейчас с нами именно аспект. Мы знаем твоё отношение к техногенным цивилизациям, не скрою, что нас это настораживает, но мы также понимаем, что доля правды в этом есть. С нашей точки зрения, все должно быть сбалансировано. Мы за техногенность, но при живых энергиях, и поэтому то, что сейчас происходит, это – да, возврат к живым энергиям. Я бы не назвал это экспериментом, мы бы назвали это попыткой, надеемся, удачной, вернуть в цивилизацию живые энергии. Я отвечу на твои вопросы, потому что я считаю, что это важно, так как, вполне возможно, это приведёт к какому-то общему пониманию существующих событий.

ТАО: Прекрасно. С точки зрения вас, как членов Совета, чем отличается сущность, которая имеет ваш состав как баланс техногенности и живых энергий, от обычного жителя вашей цивилизации.

ЛИТААР: Ты имеешь в виду текущий состав нашего Совета?

ТАО: Да. Состав сущностей Совета.

ЛИТААР: Изначально, когда вообще началась эпоха техногенности, было принято решение определённой частью цивилизации дать развитие не техногенное, чтобы это были два разных уровня развития. У той части цивилизации, которая была техногенная, уровень развития очень быстро пошёл вверх, и не получилось полностью высвободить какую-то часть цивилизации от этого. Они тоже захотели какую-то часть этой техногенной иметь, видя результаты, потому что, например, если есть два города рядом, и в одном городе перемещение идёт телепатически с одной точки в другую, а в другом городе им нужно ехать на транспорте и тому подобное. Соответственно, задаётся вопрос, что мы тоже хотим так. И это постепенно стало переходить, но в меньшей степени, чем в техно пространствах. И это было ограничено границами закона. Постепенно доля живых энергий стала все уменьшаться, и тогда было принято решение, во-первых, создать библиотеку живых энергий, как определённое место хранилища живых энергий каждого. То есть у нас есть хранилище энергий каждой сущности, проживающей здесь. И плюс ко всему был выбран Совет. Нас не 7, нас около 120 сущностей, в которых сохранилось от 30 до 50% примерно живых энергий, и это строго придерживается. Мы отделены, живём отдельно, те, кто входит в Совет этой цивилизации. Вот так это происходило.

ТАО: Я правильно понимаю, что ваши живые энергии, которые удалось сохранить, находятся в вас, а у остальных членов цивилизации, может быть не у всех, находятся в библиотеках?

ЛИТААР: Да, ты правильно понимаешь.

ТАО: Чем мешают живые энергии техногенезированной части? Почему от них стали избавляться?

ЛИТААР: Это не вопрос – мешают или не мешают. Это вопрос усовершенствования. Просто каждое усовершенствование должно иметь границы. К сожалению, в своё время, когда шло развитие цивилизационное, то эти границы были стёрты, и каждый пытался достичь своего совершенства, поэтому шёл отказ от того, что мешало этому, как они думали, предполагали.

ТАО: Я пытаюсь понять, что именно мешало. Как это проявлялось, в чем?

ЛИТААР: Это как бы затормаживало всё. Это затормаживало принятие решений, это тормозило действия. Я приведу простой пример. Если человек на ГАЙИМИЯ, чтобы принять какое-то решение, как идти, что делать, он перебирает тысячи вариантов…

ТАО: Сомнения.

ЛИТААР: Да, сомнения. Здесь это все уходит. Оно просто переходит в конкретные действия, которые моментально воплощаются. Не нужно большого промежутка времени, не нужно ничего. Ты можешь сам достраивать пространство, ты владеешь полностью как собой, так и пространством.

ТАО: Есть какие-нибудь проблемы в том, что касается творческого потенциала, у таких сущностей, которые функционируют уже только на техногенности?

ЛИТААР: Мне сложно сказать. Да, я считаю, что есть, но об этом ведётся у нас спор, и, между нами, в том числе. Потому что проявление творческого потенциала – больше расчет на наш язык математический, но оно не у всех одинаковое. Каждая сущность проявляет свой потенциал. Это не стандартная какая-то система. Каждый развивается в своем, но это развитие больше идёт не на энергиях, а на…

ТАО: Математических алгоритмах. Я понимаю.

ЛИТААР: Да.

ТАО: Я не знаю, есть ли такая статистика, но меня интересует нестандартность в решениях. Если решение принимается на опыте уже прожитом и вынесено в некие алгоритмы выгодности и целесообразности, то насколько в цивилизации приняты решения нестандартные, которые не вписываются ни в один алгоритм?

ЛИТААР: То, что мы сейчас пытаемся сделать, вернуть живые энергии, это уже нестандартный подход к вопросу. Мы всегда были против насилия. Это когда ещё были живые энергии, и потом. И у нас нет понятий стандартные и нестандартные решения. Решение принимает каждая сущность на базе своих знаний и пониманий, но, в принципе, то же самое делает и сущность с живыми энергиями. Предположим пример, опять земной. Ряд конструкторов, которые выстраивают какой-то храм, они это выстраивают так, как считают нужным, то есть нет никакого контроля, они исходят из своих каких-то пониманий, как выглядит этот храм. Я не знаю, что это, программность или творчество. Я повторюсь, у нас на эту тему очень много споров между собой, и мы тоже пытаемся понять. Естественно, мы понимаем, что есть уход от живого, поэтому нас это беспокоит.

ТАО: Есть понятие чувств, взаимоотношений между сущностями. Какой тип, способ размножения?

ЛИТААР: С этим более сложно. Я понимаю, о чем ты спрашиваешь, понятия чувств – они другие. Абсолютно отсутствует эмоциональный фон, но сущность перестаёт болеть, и ни одна другая сущность не оставит эту сущность болеющую или голодную, как на ГАЙИМИЯ, предположим, где живые энергии. Я не хотел тебя обидеть, я просто говорю, как есть.

ТАО: Я не обижаюсь. Это правда.

ЛИТААР: То есть у нас нет понятия, что кому-то плохо. Это в принципе изначально невозможно. Если есть какие-то проблемы у любой сущности, то эти проблемы моментально решаются, безэмоционально, без «ой-ай», такого в принципе не существует.

А размножение очень похоже на ваше, но нужна синергия двух или более сущностей. В последнее время требуется более чем две-три сущности, потому что что-то живое зарождается только в этом кусочке живых энергий, а когда его практически нет, то, соответственно, очень мало идёт рождения новых сущностей, творений. В последнее время изменения нас радуют, и появились новые сущности. Ещё мы издали закон, по которому техногенность в новую сущность внедряется не более 30%.

ТАО: И все следуют этому закону?

ЛИТААР: Мы стараемся. Дальше будет видно.

ТАО: Спасибо за ответы. Все очень понятно. И ещё такой вопрос. Попробую сформулировать, надеюсь, ты поймёшь. Вот то возрождение, обратное, то есть восстановление живых энергий… Я, может быть, что-то неправильно понимаю, поэтому готов признать, что могу ошибаться. Насколько я понимаю, теоретически есть два варианта. Первый вариант — это действительно восстановление, пока не знаю, каким чудом, обратное восстановление собственных живых энергий. Второй вариант — это ассимиляция полученных извне энергий и трансформация их через какую-то суть конкретной сущности и адаптация под неё саму, как бы покрытие техногенной части живыми энергиями.

ЛИТААР: Тут нет однозначно ни того, ни того. Мы не хотим замещения чужими энергиями, но чужая энергия является как источником восстановления собственных энергий. Берётся из архивов какая-то часть живых энергий, принадлежащих конкретной сущности, и в соединении с энергиями, которые дают сущности-носители, она начинает как бы размножаться, регенерироваться. Идёт добавка – идёт процесс, идёт добавка – идёт процесс. И что важно на сегодня, это то, что молодые сущности, которые стали появляться… раньше это практически прекратилось, потому что не было сил и энергий… молодые сущности уже имеют потенциал на самостоятельное развитие. В дальнейшем им не будет нужна внешняя подпитка. Для этого нужно время. И я просто предвижу твой вопрос. Мы понимаем, что это – жертвенность, но любая сущность может закончить это, отказаться и уйти, мы никого не насилуем, никого не держим. Они так же понимают эту ситуацию, это их свободный выбор, и мы благодарны, что они это делают. Какое-то время назад были моменты, когда… я бы не назвал это насилием, но все проходят свою историю, и какие-то сущности были взяты не совсем законным путём. Но сейчас эти моменты исправляются, все всё знают и понимают, и были сущности, которые заканчивали тут работу, и есть новые, которые пришли совсем недавно и участвуют в восстановлении нашей цивилизации.

ТАО: Я понял. Сколько у вас сейчас таких сущностей, которые поддерживают своими энергиями и способностями ваши творения?

ЛИТААР: Около 1000.

ТАО: Большой кусок. Это все арктурианцы, или вам важны другие энергии?

ЛИТААР: Нет, не все арктурианцы. Это разные энергии, но арктурианцев много, около 200 сущностей.

ТАО: Вы не пробовали обращаться в какие-то другие цивилизации, технологические или не технологические и попросить какой-нибудь источник регенерации не в виде живой сущности, а в виде той же самой технологии на базе излучаемых энергий?

ЛИТААР: Есть группа учёных у нас, которые занимаются этим, которые ищут возможность ускорить эти процессы, но с нашей точки зрения на сегодня это самый экологичный способ. Есть много способов, например, на пустых энергиях, энергиях без сознания. Многие цивилизации генерируют источники пустой энергии и не вкладывают в них сознание, то есть эта энергия идёт не на развитие, а идёт на эксплуатацию. Такой способ был предложен, мы от него в своё время отказались. Пока мы больше не знаем, с нашей точки зрения, экологичного способа вернуть цивилизацию.

ТАО: Я понимаю. (к ЯАЭЛЬ)Кто у нас спец по технологиям регенерации, восстановления вот таких случаев?

ЯАЭЛЬ: Есть. Я к нему иду.

ТАО: То есть идея такая. Есть какие-то технологии, которые позволяют это делать не через живые сущности, которые привязаны к этому пространству, а поставить им оборудование из какого-то источника, кто захочет их питать для трансформации.

АДИ: Ну, привет! В чем вопрос?

ТАО: У меня утопическое желание. Вот, посмотри ситуацию.

АДИ: Я понял ситуацию. В чем вопрос?

ТАО: Есть технологии, которые позволяют не держать сущностей живых, которые являются ретрансляторами, а использовать какие-то независимые источники?

АДИ: Я хочу тебе сказать, что эта цивилизация достойна уважения. У них было особое время, по земным меркам примерно полдня на Межгалактическом Совете, на котором они выступали тоже, где разговор был именно об этом. Они создали целое течение в техногенных цивилизациях – «возврат живых энергий». Такого раньше не было, и они изучают разные способы. Они категорически отказываются от неэкологичных способов. И нет ничего, что они не знают. Если что-то сделали или делают, то это огромная проработка разного рода вещей, выборов. И сейчас после этого всего к ним поступают, я знаю это абсолютно точно, новые какие-то вещи, технологии. Но ещё раз, чтобы ты понимал, что этого нет в большом количестве, потому что до сих пор не было течения возврата техногенных цивилизаций на живые энергии.

ТАО: Я понял.

АДИ: Это практически начало. Они практически первые. Есть ещё одна цивилизация, которая пошла за ними, они обучают, как и что делать, но проблема живых энергий остаётся. Но я скажу тебе честно, я понимаю всю ситуацию и я не вижу критических каких-то моментов для сущности-донора. Бывают и более серьёзные вещи, которые ты знаешь.

ТАО: Все познаётся в сравнении.

АДИ: И до той поры, пока сущность понимает и осознает, что происходит, они это сами держат под контролем.

ТАО: Как происходит восстановление живых энергий сущности в реабилитационных центрах?

АДИ: Это немного другое. Идёт работа именно с живыми энергиями, трансформация живых энергий. Там не даётся новая энергия, там идёт работа по очищению своих собственных энергий, какие-то пласты разное очищение проходят, и так далее. Возможна разгибридизация, к примеру, чужих сплетённых энергий. Но это не касается техногенности. Техногенные сущности практически не проходят реабилитационные центры, потому что в этих центрах работа с энергиями, а не работа с какими-то технологиями. И обычно эти сущности сами уходят туда, откуда пришли.

ТАО: Я понял. (к ЛИТААРУ) Насколько я понял по моему сканированию ситуации, вам нужно некое поле от живой сущности, поле, имеющее некие целостные вибрации, которое заряжено живыми энергиями, и в этом поле происходит наращивание живых энергий тех сущностей, которые хотят вернуть свои живые энергии?

ЛИТААР: Да, это абсолютно правильно, и есть ещё такой момент: мы заметили, что если берутся энергии без сознания, то есть просто какие-то энергии, то да, этот процесс тоже может происходить, но автоматически получается так, что уровень сознания регенерируемой сущности падает. Мы не совсем понимаем, как и почему это связано, этот момент сейчас изучается, потому что на самом деле это проблема. У нас есть проект, который мы изучаем пока – это получение питания от источника, бессознательного источника. Это, грубо говоря, просто некий большой объем энергии. Но сложно сказать, к чему приведет цивилизационно такой способ возрождения.

ТАО: Это я понял, считал уже. У меня есть одна идея, не хотите попробовать один эксперимент? Я расскажу, в чем суть, что вы можете сделать. Вы, ваш Совет, я имею в виду всех, не только вас семерых, являетесь носителями живых энергий, которые находятся в полном резонансе с энергиями, находящимися в архивном хранилище, как одна единая цивилизация, я это правильно понимаю?

ЛИТААР: Да.

ТАО: Вы можете сами, собравшись вместе, поставить это же самое поле на все те энергии, которые находятся в этом хранилище.

ЛИТААР: Я не совсем тебя понимаю. Это поле существует, с этого поля питаются новые живые энергии, которые возрождаются, они практически первые свои стадии развития проходят в этом поле. Нас не хватает, нет возможности, мы исчезнем, если будем питать поле для всей цивилизации. Но на молодые сущности, да, это действует и работает.

ТАО: Конечно, это должно действовать и работать, весь вопрос только в количестве.

ЛИТААР: Да, нас мало для этого.

ТАО: Есть технологии усиления этого поля?

ЛИТААР: Без вреда пока мы не нашли.

ТАО: Не нашли… Ясно.

ЯАЭЛЬ: Они хотят закончить. Спрашивают, есть ли у тебя ещё какие-то срочные вопросы? Потому что у них какие-то срочные дела.

ТАО: В принципе нет.

ЛИТААР: Благодарим тебя, ТАО! Мы приносим извинения, что нам нужно срочно уйти. Разговор наш был продуктивен и интересен в нашем понимании, и мы благодарим тебя за то, что ты пытаешься найти решение. Если какое-то решение нестандартное, неординарное вдруг ты найдёшь, то мы будем рады его выслушать.

ТАО: Спасибо за общение! Прошу прощения за неожиданный для вас приход.

ЛИТААР: Я хочу ещё раз сказать то, что все помогающие сущности свободны принимать своё решение, мы никого не держим.

ТАО: Спасибо. Удачи!

 

АКАДЕМИЯ Новой Земли.
Познай себя и построй свою реальность!

 

Мастерская основного уровня «Навигация по твоей жизни»
Смотрите СЕРИЮ ВЕБИНАРОВ. Выход из лабиринтов прошлого или Новая реальность в трёх шагах

Личные консультации ТЭА:
http://zitelizemli.ru/vstrechi-mira/lichnye-konsultacii-tea/
Личные консультации ЯАЭЛЬ:
http://zitelizemli.ru/vstrechi-mira/lichnye-konsultacii-yaael/

 

54 thoughts on “ИНЫЕ МИРЫ. Оживление биотехнов – возможно ли такое?

  1. “…Если есть какие-то проблемы у любой сущности, то эти проблемы моментально решаются, безэмоционально, без «ой-ай»…”
    А не плодит ли эта техногенная цивилизация инфантильных захребетников?
    Паразито-халявщиков, хвостопадов, “пассажиров жизни”? “Яжимать” и “онижидети”, которым вся вселенная априори должна, всегда будет должна и никогда не расплатится?

  2. Вообще, этот Литаар какой-то подозрительный!

    Вот его фразы:

    1) на Земле, где живые энергии, одна сущность может оставить другую сущность в болезни и голоде, и это обыденность, ах, какие вы нехорошие, недостойные, неморальные!;
    “я не хотел тебя обидеть, я просто говорю как есть!”

    2) Мы, техногенная цивилизация такого не допустим, все проблемы сущности решаем моментально, безэмоционально, без лишних разговоров, без “ой-ай”, ах, какие мы хорошие!
    3) исходя из п.1. и 2, мы — техногены лучше вас, живых! Достойней, моральнее и все такое!
    4) однако, у нас, техногенов, есть небольшая проблема: мы вымираем, поэтому сущности с живой энергией обязаны нам помочь, и желательно моментально, безэмоционально, без лишних разговоров!

      1. Честное слово, точно ответить не могу сейчас!

        Позиция Литаара чересчур сильно напоминает позицию некоторых людей на земле, которые заявляют, что их вера самая-самая (даже не смейте сомневаться), и это веский повод для гордости, потому что “у нас жизнь такая чистая, светлая, духовная!”, а остальные — неверные, грешные и вообще очень нехорошие, и даже самые лучшие из них — все равно нехорошие и попадут во адЪ, и это очевидный повод их презирать.

        1. Я не знаю, откуда такое впечатление. У нас наоборот, сложилось приятное впечатление от уравновешенности, разумности, корректности в общении и понимания многих вопросов со стороны наших собеседников. Может это призма вашего собственного недовольства на всех и всё? :)

          1. Да, конечно, может быть!

            А с другой стороны, ведь Литаар — явно не деревенский, а специально обученный дипломат, который не первый год ведет переговоры, представляет позицию целой расы перед общественностью галактической, и их специалисты по связям с общественностью, корректоры, имиджмейкеры и юристы уже грамотно проработали слова, фразы, речь в целом.
            И создавать хорошее впечатление о себе он умеет.
            И контакт они прервали, потому что заготовленных ответов нет.

      1. В его словах не ложь, а противопоставление: живые VS техногены, живые, само собой сильно хуже, далее идёт “поучение для глупцов” как живые обязаны техногенам помочь, чтобы хоть немного искупить свой грех живости перед техногенами. Это навязывание определенного шаблона поведения, выгодное для того, кто навязывает.

        1. БААТР, о чем ты? Философия не освобождает от ответственности. Люди убивают друг друга. Уничтожают планету. делят то,что им не принадлежит. Какое противопоставление? Это мнение . И не только их.

  3. А не этот же путь техногенности продвигается в нашем мире, например, использование рун, символов,вихревые генераторы, торсионные поля, и другие инструменты повышения вибраций энергии Сущности-? Было бы интересно раскрыть шире эту актуальную тему.

    1. Что раскрывать? И так все тенденции понятны. Либо сущность движется на собственном потенциале. Либо искусственно компенсирует техноштуками, постепенно превращаясь в техногена.

      1. А как это отражается техноГен на самих энергиях, как осознать опасность изменения живое-на неживое, вот тут загвоздка! За счёт ЧЕГО может идти расширение энергии Сущности тогда? только за счет питания натуральными продуктами?

  4. Обереги, амулеты,расписная одежда,кольца,кресты,рисунки,….Как отличить, что есть техногенность и вредно для живых энергий-?

        1. Сама оболочка человека несет в себе техногенность, в том числе. Искусственные глаза или увеличение возможностей человека через работу с ДНК , так же является техногенностью. . А вот , например, средства передвижения, это уже технологичность.

          1. Сложно различить. например, Люди-фантомы ничем не отличаются от живых с живыми энергиями, такие же проявленные оболочки на физике. Благодарю Яаэль!

            1. Потому что оболочки не являются сущностями и не несут / не отражают их сутевые качества. Это как одеть двух разных женщин в одинаковые пальто. Различия будут минимальны и нюансы заметны только намётанному глазу.

  5. Вопросы по тексту:
    1. Почему началась эпоха техногенности?
    2. По какой причине живые энергии затормаживают быстрое принятие решений?
    3. Как можно запутаться в том, что есть программность, а что есть творчество?
    4. “Абсолютно отсутствует эмоциональный фон, но сущность перестаёт болеть”, – с каких пор она перестает болеть?
    5. Откуда такое стремление к зарождению новых сущностей, когда самим-то энергии не хватает для выживания? Очень похоже на земную программу.
    6. Не совсем понятно, куда исчезли живые энергии сущностей, которые захотели избавиться от них ввиду внедрения техногенности. Они же не только в библиотеках? Где оставшиеся куски?
    7. “Многие цивилизации генерируют источники пустой энергии и не вкладывают в них сознание, то есть эта энергия идёт не на развитие, а идёт на эксплуатацию”, – это что за кошмар? То есть, есть некто, чувствующий, но лишенный напрочь разума, как Страшила, и кого эксплуатируют? Я помню, было где-то сказано, что энергии и сознание нераздельны, что кристалл сознания – это разум и чувства 2 в 1?
    8. Получается, сущностям нужны не просто энергии без мозгов, которые ведут к деградации, а именно осознанные энергии? Такое невозможно пока подделать?
    9. И последнее. Что тогда есть энергия в принципе, если ее можно искусственно создать с помощью технологий? Разве суть ее как раз не в том, что она изначально живая?
    Спасибо)

    1. 1. Это как вопрос, почему начинается вода после пара? Таковы этапы проявления цивилизаций, в зависимости от наклонностей и выбора пути самими её сущностями. Во почему люди любят технопримочки?
      2. Из-за многовероятности комбинаций исходов, которые просчитываются интуитивным творческим сознанием. Поэтому начинаются сомнения – делать так или эдак. У программ нет сомнений – есть несколько чётких алгоритмов, всё по инструкции. Либо 0, либо 1. Ваш ноутбук ведь не мечется – выключаться ему или нет после нажатия кнопки. :) Представляете, что бы творилось у живых энергий в такой ситуации? :)))
      3. Если для вас всё чётко в распознавании, научите нас.
      4. Перестаёт болеть с момента перехода на программное мышление. Что не исключает поломок в технооболочке. Просто другой тип проблем, который не называется болезнью.
      5. Это программа любой сущности – самовоспроизводство, ибо никто тут не вечен.
      6. а) в хранилищах, б) потреблены самой техносущностью, в) проданы, отданы, рассеяны и т.д. Что угодно.
      7. Вот конкретный пример – вы питаете вашу лампу электричеством. Вы Страшилка-монстр?
      8. Да. В этом и разница между живыми энергиями, имеющими сознание, и излучёнными энергиями. Электричество не способно саморазмножаться.
      9. См. п. 8.

      1. 1. Вы сами говорили, что если была бы телепатия, смартфоны стали бы атавизмом. Взяв образ воды и пара, вы создали заведомо замкнутую систему, потому как одно появляется из другого. Тогда так: зачем костыли здоровому человеку? Зачем крылья тому, кто перемещается со скоростью мысли? Откуда взялся принцип цивилизации? Ведь, судя по всему, это тоже замкнутая система, которая развивается и уничтожает себя в итоге.
        2. Зачем нужна такая скорость принятия решений в реальности, где время относительно? Разве на данном уровне качество и, как вы говорите, удовольствие от процесса не на первом месте?
        3. Мне не нравится ваш ответ.
        4. Ясно.
        5. У любой сущности есть программа? Отсюда путаница в распознавании, где программность, а где творчество? И где – тут?
        6. Ясно.
        7. Нет, Страшила и есть та самая неосознанная энергия, которую эксплуатируют, я там зря поставила “и”.
        8. Но люди размножаются, даже те, у кого особо и души нет. Разве живое определяется способностью саморазмножения? Разве критерий – не способность любить?
        9. Считаю, что ответа нет.
        Благодарю за уделенное время.

        1. 1. В моём ответе нет однозначного закона и вектора проявления. Прочитайте внимательно. Цитирую: “Таковы этапы проявления цивилизаций, в зависимости от наклонностей и выбора пути самими её сущностями.”
          2. Речь не о скорости, а о нерешительности из-за сомнений, в результате сущность тратит много энергии впустую, ничего при этом не делая или не доводя до конца.
          3. Бывает.
          5. Да, жизнь в проявленных формах – это тоже программа. Если бы клетка не имела программы саморазвития, из яйцеклетки никогда бы не выросло тело. Творчество – это другое. Например, человек учится играть музыку по нотам и клавишам. Это программа в чистом виде. Но. Один и тот же набор нот можно сыграть совершенно по-разному. Причём синтезатор отыграет чётко по нотам до милисекунд, ни ошибётся и не запнётся ни разу. Но музыка будет звучать механистично. Человек может запнуться, не соблюдать интервалы звучания нот, но сыграть так, что волосы дыбом встанут и мурашки побегут. Ни один компьютер не сможет так вывести звук из своих алгоритмов. Хотя, конечно, если есть программа сканирования и анализа, она разложит человеческое несовершенство в ритме на другой алгоритм и запросто скопирует манеру игры. Но это уже будет КОПИЯ. Вот так же копируют и живые энергии сущностей, создавая аналоги. Однако копия не может творить. Поэтому и идёт такая драчка за чистые сутевые коды. Эта тема широкая, все вопросы на уроках АКАДЕМИИ.
          8. Размножаются тела, а не сущности. Пока тела имеют живые коды, они способны размножаться. Как только начнётся техногенизирование тел на уровне нано-технологий – с такой же скоростью человечество начнёт терять свою репродуктивность. Через это прошло множество цивилизаций, ничего нового. Везде повторяется одно и то же.
          9. Живая энергия, переходящая на программное сознание, становится мёртвой. Потому что живой поток спонтанности (творения) начинает зацикливаться во множестве миниалгоритмов, теряя свои исконные качества (текучесть) и соответственно возможности. Это разные матрицы бытия. В чём разница? Как живой цветок и его пластиковое подобие. Вторая версия будет более долговечной, ярче, вообще нет проблем с содержанием. Но она просто мёртвая. Живое же излучает жизнь. Люди начинают выбирать пластиковые цветы, как напоминание о живом. Однако, роботам уже не нужны цветы. Даже пластиковые. Как вы думаете, почему?

          1. Спасибо, развернуто!
            8. Чем более техногенна оболочка, тем менее качественные энергии могут в нее зайти? Все же, не пойму, зачем сущностям тела, ведь на оболочку тоже расходуется куча энергии.
            9. Получается, энергию можно оживить творческим сознанием и убить роботизированным?
            Потому что у роботов нет памяти о живом.

            1. Может тело для сущности- скафандр для познания новой для неё среды. А там:” Я как Геракл в Кентавра шкуру облачён и яд её мне проникает в душу…”. Роботизированный- имеет предел скорости или к-ва алгоритмов. Живой имеет запредельность, ограничиваемую простым:” И это хорошо!” А по земному- начнём с хайтек, потом хай так! И закончим хай с ним!

            2. 8. Не так. Чем больше техногенности, тем меньше живости. Понятие “качественные энергии” весьма растяжимо.
              9. Энергия оживляется движением изнутри. Зацикленность приводит к застойным процессам.

  6. Да нормальная адекватно понимающая сущность ЛИТААР не увидел да и не почувствовал в его словах какогото подвоха и двоного смысла незнаю почему на него так накинулись остальные ) параноя чтоль ребят ? По крайней мере они готовы искать и находить решение обоюдоустраивающее всех участников и это одно из главных моментов при желании помощи в решении этой проблемы. Благодарю ТАО , ЯАЭЛЬ за предоставленную информацию , что то в этом есть для меня возможно на каком то плане , возможно …

  7. Может и не в тему, но почему бы им не попытаться восстановить связи со своими источниками, их же цивилизация тоже наверняка восходит к высшим прародителям-источникам, вроде бы у них тоже чтото такое должно быть, ну вот я о том что здесь частенько обсуждается. Или при их низком уровне энергий это уже невозможно?

    1. К сожалению, не все первоисточники сохранились или имеют связь со своими творениями. Если бы Источник этой цивилизации существовал, вопросов бы не было. Это как искать пращура курицы для восстановления её генофонда. Птеродактели больше не существуют на этой планете. :)

  8. Спасибо, девочки, за тему.. Размышлять на эту тему не перестаётся)) Помнится с многоуважаемой ТЭА были попытки разговора в этом русле в комментариях да не помнится в какой статье) Я там размышлял в стиле романтика об одухотворении материи..
    В моём понимании материю/технологию (м/т) нужно поместить в поле живой творческой сущности и взаимодействовать с м/т как с живой сущностью, включая одновременно осознанность на нескольких уровнях/измерениях, тогда как бы далеко не отползла осознанность от конкретной м/т, если реабилитолог будет включаться в процесс с пониманием единства на “высших” уровнях, часть м/т будет оживать за счет оживания на “высоких” уровнях.. а поскольку взаимодействующий/оживляющий одновременно в своем сознании сводит несколько уровней/мерностей в своем осознании, то переводит ожившее на очень тонком в сравнительно осознанное на толстом плане, где м/т существует как форма, с которой работают..
    У меня есть какое-то внутреннее понимание, что так “правильно”..)

  9. Это, конечно же, большая беда для цивилизации – переход на техногенные рельсы. И самое главное, что не понятно зачем они выбрали тупиковый путь. Чего за счет чего пытаются достигнуть? Совершенно ясно, что можно создавать своим намерением все, что угодно, имея энергетический объем. Я не могу описать процесс, не хватает слов, но совершенно точно знаю, как делать. Пожалуй, это вдохновение и особое состояние (как бы находясь вне времени), а сам процесс – дерижирование разной энергией. Вот и все. И можно создавать любой процесс на основании идеи, мысли. Все заработает и будет жить пока есть целесообразность, а потом можно улучшить, если что-то пойдет не так, или разобрать совсем, если потерялась актуальность, и создать совсем другое. Так в чем смысл роботизации? В таком состоянии жить и то проблемно, а уж творить совершенно невозможно. Творение- это полет. А без творчества будущего нет. Робот не полетит, не сможет.
    Я может быть сумбурно пишу, но очень надеюсь, что мысль в целом ясна.

    1. К сожалению, не всем даны такие возможности, целые цивилизации по разным причинам теряли “тонкие способности” и в попытках компенсировать свои недостатки стали заменять их на технологии. Не могут общаться телепатически, значит, создадут мобильники. :) Не могут летать – сделают межпространственные аппараты. В плотноматериальных мирах уже “не подвигаешь энергиями” – здесь весь комфорт построен на технологиях. Выключите электричество на всей планете хотя бы на недельку. Человечество рухнет как цивилизация. И таких миров огромное количество. Поэтому и погряз весь местный сектор мироздания в этой дилемме – провалы произошли, вернуть назад невозможно, поскольку происходит полная мутация существ в программных роботов, пусть даже на живых энергиях, более того, живое они уже считают устаревшим поколением, которое они превосходят по своим возможностям в тысячу раз. Как сравнить тягу физического тела и реактивного самолёта. Все молодые поколения повально увлекаются технологиями. Я сейчас не только про людей. И баланс до сих пор не найден между целесообразностью и живым.

Добавить комментарий

Facebook
YouTube
Instagram
Telegram
VK
VK