Мы привыкли воспринимать окружающих людьми – подобной нам самим формой существования. Однако постоянно сталкиваемся с непониманием, непохожестью, неприятием друг друга. МИРяне уже знакомы с понятиями личностные программы и разновибрационные сущности из внеземных миров, воплощенные в белковые тела людей. Но все ли это факторы, порождающие несостыковки в человеческих реальностях на поверхности нашей маленькой планеты Земля?
Наверное, каждой душе хочется быть прямым творением Божественных Отца и Матери, ну или хотя бы Высокоразвитого Абсолюта из запредельных пространств (желательно подальше от Земли). Но правда бытия менее романтична. Давайте заглянем в закулисье техногенных миров, лабораторий, экспериментов по выведению новых форм существования.
Ведущие этой встречи расскажут о своих опытах наблюдений жизни «тёмных миров», антиматрицы, техногенных цивилизаций.
Ведущие: АГЛААТИОРН-АЛАКТИ и ТЭА/ТАО
Видеомонтаж: МАКОР
В этих роликах мы осветили следующие темы:
(Видео-ролики на основе материалов с
ежемесячной онлайн-встречи Жителей Новой Земли)
Где истоки истоков?
Матрицы и парадигмы.
Как происходит творение и в чём смысл его эволюции?
Отличаются ли формы любви в разных секторах мироздания?
Что случается с сущностью, оставшейся без Источника?
История возникновения «тёмных» и «серых»
Что такое троичность системы и каково её отличие от дуальности?
Сколько вариантов событий видно внутри каждой из парадигм?
Зависит ли развитие сущности от её происхождения?
Вечно ли творениям накапливать опыты по замыслу творцов, есть ли там свобода выбора?
Несёт ли Источник ответственность за судьбу сотворённой сущности?
Технология и техногенность: сходства и различия.
Каков был первоначальный замысел использования технологий и каким образом они превратились в «минус»?
Почему цивилизации выбирают техногенный путь развития?
Как работает вероятность с точки зрения энергий и сценарных планов?
В чём важность точки «здесь и сейчас»?
Как перескакивать между ветками вероятностей?
Как ощущается время в разных мерностях?
Как воспринимать ход времени, чтобы осознанно управлять своей реальностью?
Регистрация на ежемесячные онлайн-встречи МИРА ЖНЗ
ИНЫЕ МИРЫ | Параллельные воплощения и сценарные планы
Работа с энергетическими блоками
КОНТРАКТЫ ДУШ, ЗАКУЛИСНАЯ ПРАВДА. История 78. Высокоразвитая альтернатива современному человечеству.36 thoughts on “Параллельные реальности. Биотехны, как форма существования (онлайн-эфир, июнь 2018)”
Добавить комментарий
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.
Аглаатиорн, Вам нужно диссертации писать, ничего не понятно)).
Тема очень интересная, надеюсь, она еще будет освещена под другим ракурсом. Спасибо).
Да как раз он очень сложные понятия доступно описал и показал модель на энергиях. Если коротко совсем и на пальцах, то одна из причин проблем в здешнем секторе мироздания в том, что здесь есть попытка совместить хоть как-то слабо совместимые парадигмы. Это и есть корень проблем. Волк и трепетная лань плохо уживаются вместе. Парадигма Источника это когда одно или несколько качеств выделяются в поток, который является основой для дальнейшего творения пространств и сущностей внутри себя. Создается или обособляется какая-то часть и ей выделяются пространства для модификации и проявления. Дальше уже в этой парадигме создаются сущности внутри Источника, которые и продолжают следование выбранному курсу так сказать. Используя различные технологии, которые просто являются модификацией и оптимизацией проявления энергий в заданных условиях. Или же не продолжают из-за различных искажений. Например, при разрыве связи с Источником. Ну то есть вы решаете что вы прекрасный композитор и создаете музыкальный проект. парадигмой в этом случае будет являться музыкальное направление ваших проявлений, а не писательство, например. А вот конкретные проявления уже будут меняться в зависимости от условий и окружающих обстоятельств. Вы нанимаете гитариста, например, барабанщика и так далее. Ну это в данном примере уже технологии. А вот когда барабанщик в вашей рок группе начинает писать биты для реп-треков, а гитарист играть фолк потому что он так видит и забыл о цели создания группы, вот тогда это проблемы коммуникации между различными слоями мироздания.
Да вы с одной кафедры, я смотрю)).
“Волк и трепетная лань плохо уживаются вместе”, – плохо для лани и хорошо для волка.
Все-таки, кто решает – я или источник? Если у каждого свое самосознание, никто не имеет права решать ни за кого.
“…потому что он так видит…” – а если так оно и есть? Ведь разделились же все для чего-то. Чтобы с разных сторон изучить вопрос, не так ли? То, что у Источника была изначально своя цель, а потом все пошло прахом, очень напоминает программный сбой. Ошибка, как известно, двигатель эволюции.
Вот вы уже сформировали одну грань проблемы. В данной матрице при погружении в плотности происходит модификация оболочек и энергий сущностей, а следовательно изменение их самосознания. Вплоть до отрицания связи с Источником и с с остальным мирозданием, а решения принимает вся Вертикаль, которую сущность может осознать.. В идеале это выглядит как разворот потока/потенциала сущности в определенную конфигурацию по всему объему, которая меняется так чтобы наиболее соответствовать планируемым задачам. Но тут увы, не идеальный мир, и потому вследствие огромной кучи искажений, которые как раз частично вносятся из-за характера сборной солянки этих пространств часть сущности может решить пожить отдельно, часть перейдет в другие структуры, потому что так интересно, часть сунется в ту же антиматрицу и останется там, высшим аспектам надоест получать обратку в виде импульсов боли страха и они просто обрубят энергии, находящиеся ниже, которым придется искать свои способы выжить.. В итоге получим примерно то что имеем вокруг. .Это последствия иллюзии разделения. Не мне судить кто прав, а кто не прав принимая решение об отрицании себя как части Источника, но последствия таких решений это ответственность того, кто их принимает. Решили отделиться от мира и построить свой? Такая возможность предоставляется. И даже песочницу создали в которой можно совсем разные опыты протестировать.
Попробуйте не разделять себя и Источник. Вы это и есть он, просто вот в такой форме.
А насчет пошло прахом это не совсем верно. Хотя, даже Архитекторы делают ошибки. Если цель была именно посмотреть что будет, то цель выполнена. Теперь надо бы решать что дальше делать. Хотя бы каждому для себя. И вариант свернуть этот проект и возвратит энергии в изначальные Источники довольно заманчивый как по мне, но непрофессионально что-ли. Ломать не строить. Да и что делать с теми, у кого нет потенциала перехода в другие пространства и с теми, кого и тут всё устраивает в текущем положении вещей?
АЛЬСИН.
Если бы все хорошо было там, оказались бы мы здесь? Зачем было идти на эти опыты? Чтобы забыть себя? Что же такого хотели забыть, или кто-то надоумил? Не вижу ни просвета, ни ответа.
На вопрос зачем каждый ответит себе сам. В моем случае причины были любопытство, глупость и самоуверенность. Любопытство стимулировали новые типы конфигураций пространств, которые было интересно изучить. глупостью была недооценка условий существования здесь. Самоуверенностью была переоценка своих сил и возможностей в этом мире. Тут нет универсального ответа. Сколько есть сущностей, столько и историй и причин прихода сюда. Они могут быть похожими в общем, но детали у каждого свои. Разбирайтесь именно с собой в первую очередь.
Зачем и по каким причинам именно вы здесь и сейчас?
Что ж, спасибо за терпение). Информация сложно заходит даже при повторном просмотре. Слишком все неоднозначно, с позиции человека глупо рассуждать о планах бога.
Кто-то сказал, если вы находитесь здесь (в 7 мерности, но это неважно), значит, у вас уровень прохождения трудностей. Здесь и сейчас я для этого, видимо. Иных объяснений не нахожу.
Насчет неоднозначности в точку. Добро пожаловать в многомерность сознания и восприятия. ) Думаю, что причины все же лежат в другом. Прохождение трудностей ради чего? Цель-то какая? Может, её можно как-то иначе достичь? Без трудностей или с наименьшим их количеством?
С моего понимания трудности это следствие каких-то проблем сущности, а никак не причина нахождения здесь.
Без трудностей не получить апгрейд. Чтобы выбраться из тюрьмы, нужно либо мозг поломать, либо кости.
А вот это ещё одна возможная проблема и уязвимость. Иллюзия того что трудности являются необходимостью для развития. Мне знакомы пространства в которых нет трудностей и страданий, а развитие есть. Трудности могут стать причиной изменений, но совсем не являются необходимыми. И даже в этом мире мной проверено что при уменьшении количества проблем и трудностей становится намного проще проявлять себя и реализовывать планы.
Давайте порассуждаем. В каком случае проще построить гармоничные отношения с партнером, например, или написать картину/книгу, совершить открытие? Когда у тебя достаточно денег, здоровья ты счастлив, живешь в комфортных условиях или когда ты живешь в нищете и все силы уходят лишь на то чтобы добыть кусок хлеба? Думаю, ответ здесь очевиден.
В том-то и дело, что здесь невозможно обрести настоящую гармонию. Почти все стоящие вещи (книги, музыка, картины и т.д.) создаются не от достатка или избытка гармонии, а как раз наоборот. Вот Вы бы проснулись, если б не боль?
Если бы не боль, то это произошло бы раньше скорее всего. Огромная куча блокировок и закрытий была из-за попыток избавиться от боли. Теперь до сих пор приходится разгребать эти искажения.
Все так, никакого противоречия не вижу. Блокировки закрывают боль. Чтобы пробить блокировки, нужна другая боль (как вариант). Клин клином.
О!не сочтите бестактным.Но ради опыта собственного и науки.Необходимо провести вам эксперимент.Я считаю…И так придя в состояние не любви или отчаяния.Возьмите и опустите кончик своего указательного пальца в очень горячую воду,почти кипяток.Спустя какое то время,поделитесь пожалуйста нам на МЖЗ своим опытом.Нам будет это интересно!Я Лично был бы вам очень признателен.(это не шутка)
Почему с позиции человека?как раз наоборот,с позиции Личности программы.А она упрямая! в прочем как и вы:) и никакой апгрейд ей не поможет(Личности).
ТЭА/ТАО, Ваша заключительная реплика (резюме) понятна. А АГЛААТИОРН-АЛАКТИ разве так считает? Мне показалось, он не разделяет 100% такое резюме переданного им же. Чувствуются и сомнения, и печаль, разрыв энергий просто ощущается у него на этой теме. Мне показалось, он не разделяет тут Ваше резюме. Он может прокомментировать?
Однозначно может как прокомментировать, так и быть несогласным. :)
У нас пространство свободно выражаемого мнения.
Уточню, речь идёт о Часть 2. Тёмные сути. Именно там под конец ролика звучит резюме, несколько отличающееся по вибрациям от основного рассказчика.
Не важно. В контексте твоего вопроса о моем согласии. Важно, что у тебя резонирует и что будет для тебя правдой и как ты ее в себе углубишь.
В целом, у нас одна правда с ТАО, но не в частностях)) и это нормально, слишком разные места были исследованы до. Нет сомнений и само резюме в целом соосно. Печали много и это логично, когда ты вспоминаешь и опыт и цели проектирования/создания и каков итог после проекта. Когда ты не можешь исправить, то что заимело живую самость и выбрало не ту степень развития. Печаль, когда ты ныряешь в эту глубину за ними, где все пытаются выжить и познаешь что боль, это для воплощенных не иллюзия (они ни как не могут ее перешагнуть, путаясь в своем сознании петли, сами же делая эту иллюзию боли реальной), что все призрачность воспринимают за реальность и на этом идут еще ниже. Что сами отделяют себя от источников и дают себя раздирать…и конца и края этому не видно. Гребаная свобода воли (огромная тема для дискуссий).
То, что видится как разрыв энергий, это одновременное восприятие человеческое, с полным пониманием заднего места и той изначальной Любви Истока и чистоты в намерениях, стоящих до окунания в матрицу и потом в каждом проекте…это не разрыв, это одновременное переживание обоих полюсов…и любовь и радость, и огромная печаль и нежность к потерянным, тоска по возврату и безвременье. Смех от всего и спокойная глубина. Для меня это все слито без разрывов, но с качелями у человека.
Если что то необходимо уточнить по обнулению пространств и застрявшим сущностям, то нет проблем, я уточню. Возможно, что на эфире не удалось описать нужные частности и возникло ощущение не согласия с резюме))
Спасибо за расширенный ответ. У Тэа чётко звучит однозначный вердикт: связь с Источником держать, проводить энергии Абсолюта, улыбаться и махать. У Вас уже не только в этом эфире сквозит чётко сомнение, а не стать ли самому ядром ? Энергии Духа тянут обратно к Абсолюту, энергии Майя в Материю. Но именно свобода выбора, воля делает игру. Вот поиск срединного пути. Но мы не только путники, мы и дорога. И что тут страшного в том, что какая-то часть Единого заполняет пространства, которые кто-то в свете дуальности видит как тёмные. Раз они не пустые уже, значит это свято место. Боль – это ощущение, сигнал. Вы считываете боль, но это Ваше ощущение, Ваши потери. Разве Ваш аспект из “самостийного” параллельного мира говорит о боли? Он проявил свободу выбора. Вот если скатиться вглухую в материю, то там уже сознание сузится до того, что никакого выбора. Он жаловался, что застрял? У него ощущение, что его прородительская ветка обнулилась, так? И он нашёл выход. Так ли это зазорно…я благодаря Вам уже не спешу с ответом, как ранее :)))
Прочитайте мой комментарий к одной статье по этой же теме в переписке с АЛАКТИ. Всё довольно просто.
http://zitelizemli.ru/istorii-miryan-tyomnaya-storona-chast-2/#cc-78252449
Я искренне сожалею, что эта информация заставляет сомневаться в опасности отделенного сознания. Дело вот в чем- аспекты могут в это играться до определенной степени, в их случае это не так страшно, если связь с ВЯ не утеряна. Хотя бы в одностороннем порядке. В моем случае, это была мена. Мне пришлось выделить часть энергий, обретшие самость и оставить их, чтобы получить большее (он знал про ВЯ и не терял связи, но ассимилировался). В конечном итоге, свобода выбора, в плане своих аспектов, это просто игра. В полном смысле этого слова!
Центральное сознание Сущности имеет право забрать всю свою аспектированность откуда угодно, не взирая на возможную сопротивляемость отделенных сознаний, обнулив последних. Как я не буду спрашивать палец, прикоснувшись к горячей плите, я просто его отдерну, получив опыт, что такое горячее и т.д.
Почему гипотетически опасно отделенное сознание? Если ты, будучи человеком (аспектом), определяешь свой путь развития, как оторванный от твоего духовного Рода и при этом твое Высшее Я в коматозе, то ты можешь увести всю свою сущность вниз.
Либо, будучи аспектом, заполучить такие модификации с сутевыми энергиями, что твое исконное будет уже малой частью твоей ново-образовавшейся сущности. Настолько порой сливаются и застревают, что сущности оставляют эти модифицированные аспекты (как отрывается часть пальца от раскаленной плиты, если изменения в пальце критичны). И добро пожаловать в мир “свободных” сутей.
И теперь ты, это и не задуманное творение, это и не сотканное из Любви…это та самая запроектированная “тьма”. Поскольку ему помогают модифицироваться, превращая его в инструмент для своих целей. Население низа разношерстно и это один из вариантов.
Именно поэтому идет постоянная битва за людской разум, поскольку человеческая форма и то что она может генерировать в плане негативных энергий, может в корне перевернуть эволюционные планы сущности, если она молода, либо слишком аспектирована и слаба, либо создана на больших плотностях, как небольшой проект и попала в эти пространства по воле обстоятельств. Беда тут в том, что человек, это отдельная мини-вселенная клеток и он чувствует себя новым созданием, отличным от того, кто в него зашел. Именно это и есть характеристика серединных миров- сжатая в них сущность может как пружина выстрелить вверх, либо быть утянутой в водоворот причинно-следственных рождений, либо уйти в осознанную оторванность от Рода.
Поизучай для себя этот вопрос как можно глубже.
О! Значит я правильно помню, что в нижних мирах нет таких проблем с мамками (женщинами, которые рожают человеческое тело) как у нас тут:) Там в этом плане проще. Какой то плюс даже в некоем роде – свобода от родительских ограничений. Но к счастью я почти ничего не помню, так что не берусь судить.
Есть распространенное мнение, что в темных мирах нет места рождению новых живых творений, только собранные из живых кусков проекты под задачи. Но это не так (есть созданные на любви, с выделением в самость определенных качеств. Как между разными сущностями, так и одиозно).
То, что ты описал, это явление не только нижних миров.
Есть пространства, источником которых явл. например Абсолют. Созданный им мир наполнен его же сущностями и проявляя свою потребность к творению, они могут коллективно проявлять новую сущность, у которой не будет прямых родителей в нашем понимании. Так же есть места-локи, где нет потребности во взрослении, при появлении новых сутей и родители не опекают/взращивают, а сама сущность наполняется прожитым коллективным опытом и встраивается в общую картину проявления, на основе единства.
Но это то, что касается ново-созданных творений/сущностей.
Есть еще варианты прихода, где пришлые сущности воплощаются в неведомых доселе им мирах, либо в сосудах/формах, либо в виде предоставляемого им пространства.
В общем, человеческое рождение одно из самых странных, в плане тотальной зависимости от родителей, перенятия программ горизонтального рода, с уводом в безсознательность блоков, которые дают искажения в энергиях туриста))
Молодец.
Грамотно и понятно.
Спасибо .
Восхитительное ощущение ИСТОЧНИКА внутри. АГЛААТИОРН резонирующе описал. Даже тело вспомнило.
Аллакти! Я так понимаю.В парадигмах Источники находят себе как общение(взаимодействие), так и удовлетворение своего(их)интереса(ов).Рождение(воплощение),является опытом решения парадигмы по существу?…
В одной парадигме легче реализовывать проявление, так же как и нам проще творить совместное, разговаривая на одном языке. В каждой парадигме множество Источников и сущностей. И конечно там есть в полной мере и общение и удовлетворение, и даже новое не познанное. И условно можно выделить пространство где они обитают как сектор. И неизбежно развитие приведет к соприкосновению и попытками познать другое восприятие.
Воплощение куда либо, говорит о погружении в не свойственную среду, а значит и говорит о желании познать и соприкоснуться с другими парадигмами восприятия, с неведомым. Это осознанные решения.
Мы говорим в целом, не затрагивая частные случаи проблемных застреваний.
Про различие живых энергий и их техногенных модификаций могу дать одну из граней видения модели этого процесса с моей стороны. Живые сутевые энергии это упрощенно инструкции и алгоритмы обработки, проявления и генерации энергий Источника. А вот фантомные/искусственные/техногенные энергии это скорее алгоритмы преломления и обработки энергии, то есть там отсутствует функция генерации. Это и есть основное отличие на мой взгляд.
У меня вообще так интересно!Мои Творцы, “свели”проявили намерением, мои энергии так умело что….не ну молодцы конечно!!!не один видать Источник старался а несколько:)Заложили всю необходимую базу знаний и опыта правильно.Вот только с этим пространством неувязочка вышла по проявлению себя здесь.
Крутой эфир. Расставляет многое на свои места, понимания и возможности существования, а то иногда происходит непонять что, а откуда, зачем, кому это надо. Рекомендую внимательно послушать и не один раз, с одного все не охватить.
Алакти!я полагаю.Что решение с биотехнами следующее.Им всем необходимо собраться в единый Источник.Образовав и обустроив свое пространство временно закрытого типа, для существования.А как же Эволюция биотехнов?а примерно такая же как и у Источников, с живыми энергиями целостно.
))) представь, что завтра всем Жителям НЗ придет повестка о срочном объединении в единый источник, ради их же эволюции. Предположим, что источником нового целого объявлено место в поместье у ТЭА))…(вот ТЭА обрадуется). Через месяц-год, почему то опять люди станут расползаться как таракашки, ведомые своими разочарованными таракашками. Их клеишь в единое, а они всё наровят кому то следовать, отбрыкиваясь от желания быть источником…сознание собравшихся, как кардиограмма у больного, у каждого свой пик, ни какой стабильности))
Процесс объединения возможен уже от состоявшегося Источника, либо от созданного кем либо абсолюта. Второй случай больше проектный, чем любовный)))
А так все соберутся в закрытый тип и снова решат, что надо идти на сторону за едой……как в примере с поместьем, где почему то денежки не стали сами генерится, хотя вроде все ТЭИНЫ цветочки продали, новые посадили))))
Алакти.
Сколько же в вас от Ваалума
Просто удивительное сходство.
Проверьте пожалуйста
Он тоже источник
Непримеримый
Кто этот непримеримый красавчег?)))
Знаю только Ваала, но это из другой когорты))
)))Так”есть то хотят” из за разновибрационных настроек,со настроек, в том числе програмного толка.Еда! в общем то для организма яд.Но мы привыкли принимать этот яд с любовью и необходимостью.Ибо другого позволить себе, мы не можем, почему?…Вопросы,вопросы…